“我充分認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤，我認(rèn)罪悔罪，希望法院能對(duì)我從輕處罰?！背俗蛙嚨泥嵞骋蛲速M(fèi)問題對(duì)司機(jī)心生不滿，走至駕駛座位后方推搡正在駕駛中的駕駛員，萬幸的是未造成嚴(yán)重后果。4月11日，經(jīng)秭歸縣人民檢察院提起公訴，秭歸縣人民法院對(duì)該起以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪案件當(dāng)庭宣判，被告人鄭某被依法判處有期徒刑一年二個(gè)月。

　　乘客拍打推搡客車司機(jī)

　　崔師傅是一名客車司機(jī)。2019年1月15日，崔師傅駕駛中興客運(yùn)班車從秭歸縣楊林橋鎮(zhèn)發(fā)班至該縣茅坪鎮(zhèn)。行至九畹溪鎮(zhèn)周坪集鎮(zhèn)，鄭某和同伴熊某搭乘該趟班車，二人購買了周坪至茅坪的車票。

　　客車行駛途中，鄭某和熊某準(zhǔn)備中途在聚集坊下車，要求駕駛員崔師傅退還部分車費(fèi)。記者從客車車載視頻看到，當(dāng)日13:12:30，客車到站停車，有乘客上車。這時(shí)，一名身穿黑色棉襖、戴眼鏡的女子從客車后排走到司機(jī)旁邊，與崔師傅說話。13:13:20，崔師傅重新駕車起步。13:13:36，一名頭戴帽子的男子從車后排走上前，與崔師傅發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，該男子（即鄭某）遂走到駕駛員座位后方，抱住駕駛位上部，拍打、推搡正在駕駛客運(yùn)車輛的崔師傅。

　　一審獲刑一年二個(gè)月

　　事發(fā)當(dāng)時(shí)，客車上共有17名司乘人員，車輛安全行駛受到嚴(yán)重影響。彼時(shí)，距離重慶公交車墜江事件尚不足半年。事情發(fā)生后，車上其他乘客對(duì)鄭某予以勸阻、制止，并報(bào)警，崔師傅緊急停車，尚未造成嚴(yán)重后果。鄭某在現(xiàn)場(chǎng)等候民警到來。

　　秭歸縣人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人鄭某在公共交通工具行駛過程中，拍打、推搡駕駛?cè)藛T，危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。鄭某犯罪后明知他人報(bào)警，仍在現(xiàn)場(chǎng)等待民警，經(jīng)民警口頭傳喚到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以認(rèn)定為自首，依法可以減輕處罰；鄭某認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從寬處理；鄭某在實(shí)際載客10人以上的公共交通工具上實(shí)施上述犯罪行為，酌情從重處罰，遂依法判處鄭某有期徒刑一年二個(gè)月。

　　系宜昌首例判決

　　2018年10月28日，位于重慶萬州區(qū)的萬州長(zhǎng)江二橋上，一輛載客的22路公交大巴車墜入長(zhǎng)江，造成包括司機(jī)與乘客在內(nèi)的13人遇難。事后經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，確認(rèn)該事故系一名乘客因坐過站而與司機(jī)爭(zhēng)執(zhí)，最后因司乘雙方互毆導(dǎo)致車輛失控所致。

　　2019年1月8日，最高人民法院、最高人民檢察院和公安部聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于依法懲治妨害公共交通工具安全駕駛違法犯罪行為的指導(dǎo)意見》?！耙庖姟泵鞔_：乘客在公共交通工具行駛過程中，搶奪方向盤、變速桿等操縱裝置，毆打、拉拽駕駛?cè)藛T，或者有其他妨害安全駕駛行為，危害公共安全的，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪處罰。據(jù)悉，本案系“意見”實(shí)施以后的宜昌首例判決。