《校車安全條例》出臺后，有一種聲音說這個條例規(guī)定多方籌集經(jīng)費(fèi)鼓勵社會捐贈，這是不是推卸社會的責(zé)任，既然政府關(guān)心校車安全，為什么不僅僅從財政統(tǒng)籌里面規(guī)定校車經(jīng)費(fèi)的問題。法制辦工交商事法制司司長趙曉光就此問題，回答了網(wǎng)友提問。

    他說，應(yīng)該說不存在這個問題，不存在推卸責(zé)任的問題。我剛才講的規(guī)定中明確支持校車所需財政資金由中央財政和地方財政分擔(dān)，這都很明確了。同時多方積極性都要調(diào)動和發(fā)揮，甚至也需要鼓勵，不存在剛才所說的這方面的問題。我相信地方政府會把這個事情放在很重要的位置加以保證的。
　　
    現(xiàn)在很多地方都已經(jīng)動起來了，校車開始購置了，很多經(jīng)濟(jì)不是很發(fā)達(dá)的地方都在這么做了，關(guān)心民生、惠及百姓是我們黨堅持不懈的宗旨和原則，會這么做的。對于農(nóng)村地區(qū)的校車問題，我們在條例的起草和調(diào)查研究過程中感受也很深，也給予了足夠的重視。剛才網(wǎng)友講到說這是“重災(zāi)區(qū)”，要看這個詞怎么說了，不能全這么講，只是說農(nóng)村這個問題比較突出，特別是邊遠(yuǎn)落后地區(qū)更突出。由于社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件的限制，農(nóng)村地區(qū)特別是邊遠(yuǎn)落后地區(qū)客運(yùn)公交不是很發(fā)達(dá)，覆蓋面有限。我們?nèi)サ挠行┑胤胶芏嗫瓦\(yùn)班線都是私人在運(yùn)行，車況也不是太好，確實存在這樣的問題。

    所以對這樣的地區(qū)條例應(yīng)當(dāng)給予高度的重視，不知道大家注意到?jīng)]有，在條例的第三條第二款專門說到縣級以上人民政府應(yīng)當(dāng)采取措施發(fā)展城市和農(nóng)村的公共交通，合理規(guī)劃設(shè)置公共交通線路和站點，為需要乘坐校車上下學(xué)的學(xué)生提供方便。這強(qiáng)調(diào)的就是農(nóng)村，條例一方面是一種政策導(dǎo)向，同時它也是一個責(zé)任和義務(wù)的明確。
　　
    在這一條里第三款規(guī)定了對確實難以保障就近入學(xué)，并且公共交通不能滿足學(xué)生上下學(xué)需要的農(nóng)村地區(qū)，縣級以上地方人民政府應(yīng)當(dāng)采取措施保障接受義務(wù)教育的學(xué)生獲得校車接送服務(wù)。這從法律上給予了保障，而且這里面又提到了必須是確實難以保障就近入學(xué)，而且公共交通不能滿足的，兩方面都做不到就必須要采取措施保障接受義務(wù)教育的學(xué)生獲得校車服務(wù)。