2023年9月15日晚，亞星客車（SH600213，股價(jià)9.1元，市值26.03億元）發(fā)布公告稱，經(jīng)揚(yáng)州市中級(jí)人民法院重審，法院決定維持原判，駁回亞星客車及黃石市鴻泰公共巴士有限公司（以下簡(jiǎn)稱黃石鴻泰）的上訴。

　　此前，因公交車蓄電池等質(zhì)量問題，黃石鴻泰起訴亞星客車一事引發(fā)市場(chǎng)關(guān)注。8月份，記者曾來(lái)到湖北黃石一探究竟，在黃石鴻泰的停車場(chǎng)，記者看到，烈日之下，數(shù)十輛停止運(yùn)營(yíng)的公交車旁邊荒草叢生，車內(nèi)積滿了灰塵。

停在荒草中的公交車（圖片來(lái)源：記者 陳晴 攝）

　　二審維持原判

　　據(jù)公告，因買賣合同糾紛，黃石鴻泰向揚(yáng)州市邗江區(qū)人民法院提起訴訟，訴請(qǐng)判令亞星客車無(wú)償更換車輛和零部件，無(wú)償履行質(zhì)保義務(wù)，并賠償黃石鴻泰停運(yùn)損失302.01萬(wàn)元。

　　一審判決后，黃石鴻泰和亞星客車均不服判決并提起上訴，揚(yáng)州市中級(jí)人民法院裁定撤銷判決，并發(fā)回重審。

　　法院重審一審判決，亞星客車賠償黃石鴻泰80萬(wàn)元；案件受理費(fèi)30961元，由黃石鴻泰負(fù)擔(dān)22961元，亞星客車負(fù)擔(dān)8000元。

　　不過(guò)，黃石鴻泰與亞星客車還是不服揚(yáng)州市邗江區(qū)人民法院的判決，于是向揚(yáng)州市中級(jí)人民法院提起上訴。

　　如今，重審二審判決結(jié)果如下：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)30961元，由黃石鴻泰負(fù)擔(dān)23220.75元，亞星客車負(fù)擔(dān)7740.25元，本判決為終審判決。

　　亞星客車表示，上述訴訟對(duì)公司本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)等的影響有待于訴訟的執(zhí)行情況而定，公司將依據(jù)有關(guān)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的要求和判決執(zhí)行情況進(jìn)行相應(yīng)會(huì)計(jì)處理，最終影響情況以年度審計(jì)結(jié)果為準(zhǔn)。

　　亞星客車已起訴電池供應(yīng)商

此前，黃石鴻泰指亞星客車存電池質(zhì)量問題引發(fā)市場(chǎng)關(guān)注，記者曾赴現(xiàn)場(chǎng)了解情況。

　　據(jù)黃石鴻泰工作人員向記者介紹，2016年~2017年，黃石鴻泰分兩批共向亞星客車購(gòu)買了142輛純電動(dòng)公交車，目前有46輛完全不能用，加上電池有問題影響使用的車輛，運(yùn)營(yíng)困難的車大概有70輛。

　　“剩下的電量大概只夠再跑個(gè)單趟，不夠一個(gè)來(lái)回了?！惫凰緳C(jī)王麗（化名）告訴記者，這輛車還剩下75%的電量就癱了，充滿電只夠跑一個(gè)半來(lái)回。“有的車子甚至還剩下95%的電量就癱了?！?/p>

　　近70輛難以順利運(yùn)營(yíng)的亞星客車車輛的電池供應(yīng)商為江蘇春蘭清潔能源研究院有限公司（以下簡(jiǎn)稱江蘇春蘭）、億緯鋰能（SZ300014，股價(jià)46.28元，市值946.8億元）和沃特瑪電池。目前，亞星客車方面已經(jīng)起訴江蘇春蘭。

　　7月31日，亞星客車發(fā)布了涉及重大訴訟事項(xiàng)的公告。在公告中，亞星客車公布了所涉的兩起訴訟，第一起就是因買賣合同糾紛，訴江蘇春蘭賠償損失一案。亞星客車稱，采購(gòu)的江蘇春蘭電池，因質(zhì)量問題影響終端客戶運(yùn)營(yíng)。因此，訴請(qǐng)江蘇春蘭提供有效的售后服務(wù)徹底解決相關(guān)問題，并負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。8月5日，亞星客車再次公布了與春蘭能源一案的訴訟進(jìn)展——已開庭但尚未判決。

　　而由于電池等質(zhì)量存在問題，亞星客車目前已有多起官司在身。