16輛校車(chē)實(shí)有座位228個(gè),向教育部門(mén)申報(bào)補(bǔ)貼時(shí),座位數(shù)卻變成了536個(gè),以此多冒領(lǐng)財(cái)政補(bǔ)貼近10萬(wàn)元。沈陽(yáng)市于洪區(qū)相關(guān)部門(mén)正在對(duì)這起冒領(lǐng)財(cái)政補(bǔ)貼事件調(diào)查追責(zé)。

　　記者發(fā)現(xiàn),根據(jù)當(dāng)?shù)匾?guī)定,每臺(tái)校車(chē)都要經(jīng)過(guò)教育、公安、學(xué)校、交通等6個(gè)部門(mén)蓋章審核。然而,6個(gè)公章仍然未能阻止造假。

　　教育部門(mén)稱(chēng)“疏忽大意了”

　　為鼓勵(lì)校車(chē)規(guī)范運(yùn)營(yíng),減輕學(xué)生家長(zhǎng)負(fù)擔(dān),沈陽(yáng)市于洪區(qū)政府去年專(zhuān)門(mén)撥出財(cái)政資金,對(duì)區(qū)內(nèi)的雨露和順利通兩家校車(chē)公司進(jìn)行運(yùn)營(yíng)補(bǔ)貼,共計(jì)200多臺(tái)校車(chē),每個(gè)座位每月補(bǔ)貼額為23元。

　　然而,一些車(chē)主在領(lǐng)取補(bǔ)貼時(shí)發(fā)現(xiàn),補(bǔ)貼款與實(shí)際座位數(shù)不符,有的多發(fā),有的少發(fā)。于洪區(qū)教育局接到反映后,進(jìn)行了核查,發(fā)現(xiàn)校車(chē)公司報(bào)送的補(bǔ)貼申請(qǐng)表中,確實(shí)存在著虛報(bào)、多領(lǐng)等問(wèn)題。

　　分析此事教訓(xùn),于洪區(qū)教育局校車(chē)管理辦公室負(fù)責(zé)人郭傳宏坦言,自己在審批雨露校車(chē)公司申報(bào)的補(bǔ)貼申請(qǐng)表時(shí),確實(shí)“疏忽大意了,沒(méi)有逐一對(duì)每臺(tái)車(chē)的真實(shí)座位數(shù)進(jìn)行核實(shí),輕信了公司的申報(bào)?！?/P>

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),當(dāng)?shù)貙?duì)校車(chē)管理及財(cái)政補(bǔ)貼發(fā)放,均有著規(guī)范的制度設(shè)計(jì)和若干審查環(huán)節(jié)。每臺(tái)校車(chē)在申請(qǐng)使用許可時(shí),都要詳細(xì)登記車(chē)牌號(hào)碼、核載人數(shù)、服務(wù)學(xué)校、機(jī)動(dòng)車(chē)所有人、校車(chē)公司等相關(guān)信息,并由教育、公安、交通、學(xué)校等6個(gè)方面審核蓋章;另外,校車(chē)行駛證上也明確載有核載座位數(shù),這些信息一目了然,核實(shí)座位數(shù)并不是件多難的事兒。

　　雨露校車(chē)公司負(fù)責(zé)人許某告訴記者,錯(cuò)誤申報(bào)原因是公司經(jīng)辦人員在電腦制表中,“把數(shù)字粘貼錯(cuò)了,而公司沒(méi)有認(rèn)真審核,就上報(bào)了?！?/P>

　　校車(chē)公司虛報(bào)數(shù)據(jù),教育部門(mén)“輕信公司”不加審核。于是,近10萬(wàn)元的財(cái)政補(bǔ)貼資金,就這樣輕而易舉被打到校車(chē)公司賬戶上。有關(guān)校車(chē)管理的6個(gè)公章、6道審核關(guān)口,諸多制度設(shè)計(jì),依然未能真正監(jiān)管。

　　于洪區(qū)教育部門(mén)有關(guān)人士說(shuō),確實(shí)沒(méi)有把這件惠民好事辦好。校車(chē)補(bǔ)貼原來(lái)由交通部門(mén)撥到街道,車(chē)主持相關(guān)證件直接領(lǐng)取,而現(xiàn)在補(bǔ)貼辦理機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)到教育部門(mén),區(qū)里確定校車(chē)由兩家公司管理運(yùn)營(yíng),教育部門(mén)和校車(chē)實(shí)際運(yùn)營(yíng)者(車(chē)主)之間,多了校車(chē)公司這一層環(huán)節(jié),校車(chē)公司是否將補(bǔ)貼款及時(shí)足額發(fā)到車(chē)主,教育部門(mén)也很難管控。

　　管理失查?蓄意作假?

　　根據(jù)我國(guó)校車(chē)管理相關(guān)法規(guī),縣級(jí)以上政府可以制定管理辦法,組織依法取得道路旅客運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可的個(gè)體經(jīng)營(yíng)者提供校車(chē)服務(wù)。于洪區(qū)領(lǐng)取補(bǔ)貼的校車(chē)車(chē)主,基本都掛靠在兩家校車(chē)公司。多了一層管理環(huán)節(jié),被認(rèn)為是失查的原因之一,但于洪區(qū)有關(guān)部門(mén)并未向記者解釋,為何個(gè)體校車(chē)都要掛靠到校車(chē)公司。

　　根據(jù)于洪教育部門(mén)提供的材料,校車(chē)管理部門(mén)早在今年1月25日就查清并作出了對(duì)雨露校車(chē)公司補(bǔ)貼的督查結(jié)果,但直至3月3日,才追回了冒領(lǐng)款。而對(duì)于另一家校車(chē)公司的督查結(jié)果,則是在2月28日才作出的。

　　一些校車(chē)經(jīng)營(yíng)者反映,冒領(lǐng)補(bǔ)貼并非僅僅是政府部門(mén)和校車(chē)公司把關(guān)不嚴(yán)的問(wèn)題。校車(chē)公司粗心大意、申報(bào)數(shù)據(jù)小有出入雖有可能,但座位數(shù)竟然虛報(bào)一倍多,屬十分明顯的特殊情況,仍未引起政府部門(mén)注意,沒(méi)進(jìn)行核查。這其中不能排除背后有人蓄意作假、暗箱操作的可能。