日前，有一則報(bào)道被媒體熱炒，標(biāo)題是《為降低零配件的成本，客車廠成立聯(lián)合采購(gòu)體》，大致內(nèi)容是：6月23日，由上海巴士集團(tuán)牽頭，國(guó)內(nèi)4家大型客車企業(yè)以及上海車輛物資采購(gòu)網(wǎng)在滬簽署了組建聯(lián)合采購(gòu)體的合作備忘錄，國(guó)內(nèi)首個(gè)客車制造企業(yè)聯(lián)合采購(gòu)體由此誕生，降低零部件采購(gòu)成本，是四大客車生產(chǎn)商共同的目的。并表示“采購(gòu)商只要通過(guò)一個(gè)專業(yè)化汽車、零部件網(wǎng)上交易平臺(tái)（簡(jiǎn)稱APEP），就能使采購(gòu)成本平均下降15％”。

　　對(duì)于這件事情，有5個(gè)疑點(diǎn)值得商榷：

　　一、增加了流通環(huán)節(jié)，增加交易成本?！奥?lián)合采購(gòu)體”到底如何“聯(lián)合”又如何“采購(gòu)”，其細(xì)節(jié)我們不得而知，但所有的交易是需要通過(guò)“APEP”來(lái)實(shí)現(xiàn)的，“APEP”顯然不是一個(gè)客車行業(yè)的福利機(jī)構(gòu)，其成本和利潤(rùn)，要么來(lái)自于客車企業(yè)，要么來(lái)自于零部件企業(yè)，這就增加了客車產(chǎn)業(yè)鏈中的經(jīng)營(yíng)成本。因此“APEP”是不經(jīng)濟(jì)的，也是多余的。

　　二、零部件水平的進(jìn)步是客車產(chǎn)品進(jìn)步的基礎(chǔ)，過(guò)度擠壓零部件產(chǎn)業(yè)的利潤(rùn)，是殺雞取蛋。中國(guó)客車零部件的價(jià)格并不高，而質(zhì)量卻具有很大的上升空間，實(shí)際上，過(guò)分壓低零部件的采購(gòu)價(jià)格，不利于零部件技術(shù)水平的進(jìn)步。零部件產(chǎn)品與中國(guó)客車產(chǎn)品同樣重要，都是中國(guó)客車產(chǎn)業(yè)鏈的重要組成部分，厚此薄彼不利于中國(guó)客車產(chǎn)業(yè)的和諧發(fā)展。

　　三、“APEP”做不到既降低成本又符合客車企業(yè)的生產(chǎn)要求?？蛙嚻髽I(yè)都有成熟的配套渠道，這些渠道的建設(shè)，已經(jīng)成為支撐企業(yè)生產(chǎn)的重要組成部分，“APEP”勢(shì)必對(duì)這些渠道產(chǎn)生沖擊，通過(guò)“APEP”所采購(gòu)的零部件，需要重新磨合，將增加客車企業(yè)的生產(chǎn)成本?，F(xiàn)階段，客車企業(yè)都在實(shí)行訂單生產(chǎn)模式，由于“APEP”成員的訂單不可能同步，同時(shí)，“APEP”增加了零部件的招標(biāo)環(huán)節(jié)，因此，“APEP”面臨的最大的難題是如何在降低成本之后還能夠滿足客車企業(yè)的生產(chǎn)需要。

　　四、客車企業(yè)將鉆進(jìn)“APEP”的迷宮。上海為了加快公交客車裝備的更新步伐可以建“APEP”，那么北京、廣州等等的大城市都可以以同樣的理由建立各自的“APEP”，客車企業(yè)將鉆進(jìn)“APEP”的迷宮而不能自拔。要把車賣到上海需要適應(yīng)上海的“APEP”，要把車賣到廣州要滿足廣州“APEP”的要求……客車企業(yè)疲于應(yīng)付，哪有精力來(lái)提高技術(shù)水平呢？

　　五、“APEP”避不開產(chǎn)品同質(zhì)化這道枷鎖。采購(gòu)批量是“APEP”的假設(shè)前提，只有當(dāng)“APEP”的成員都采購(gòu)相同的零部件時(shí)，這個(gè)批量前提才有效。而在大家都使用相同的零部件之時(shí)，產(chǎn)品的同質(zhì)化是不可避免的。同質(zhì)化是惡性競(jìng)爭(zhēng)的導(dǎo)火索，只有不斷地實(shí)現(xiàn)差異化，才能真正推動(dòng)中國(guó)客車不斷取得進(jìn)步，這是客車行業(yè)公認(rèn)的客車發(fā)展理論，“APEP”與客車發(fā)展理論相矛盾。

　　綜上所述，“聯(lián)合采購(gòu)體”將客車產(chǎn)業(yè)鏈人為地分割成對(duì)立的兩塊，并使這兩塊產(chǎn)生了不可調(diào)和的矛盾，既不能節(jié)約行業(yè)成本，又阻礙了客車行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步，不利于客車產(chǎn)業(yè)的和諧發(fā)展。我認(rèn)為，“聯(lián)合采購(gòu)體”不值得推廣。